HC 1051438 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque se trata de via substitutiva de recurso legalmente previsto e não se demonstrou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; ademais, a ausência de laudo preliminar de constatação da natureza das substâncias não autoriza, por si só, o trancamento da ação penal e não impede a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, sobretudo porque há denúncia também pelo art. 35 da Lei 11.343/2006, delito que dispensa apreensão e laudo toxicológico, razão pela qual a Corte de origem agiu corretamente ao revogar a prisão preventiva e impor medidas do art. 319 do CPP.
- Parties
- Paciente: YURI LIVRAMENTO DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Tráfico De Drogas, Materialidade, Reexame Fático Probatório, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YURI LIVRAMENTO DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 necessidade de prova da materialidade para decretação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão na ausência de laudo preliminar
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque se trata de via substitutiva de recurso legalmente previsto e não se demonstrou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; ademais, a ausência de laudo preliminar de constatação da natureza das substâncias não autoriza, por si só, o trancamento da ação penal e não impede a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, sobretudo porque há denúncia também pelo art. 35 da Lei 11.343/2006, delito que dispensa apreensão e laudo toxicológico, razão pela qual a Corte de origem agiu corretamente ao revogar a prisão preventiva e impor medidas do art. 319 do CPP.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus.
Orders
- Liminar indeferida.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment