HC 1059580 - DECISAO

HC 1059580 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque as instâncias antecedentes apresentaram fundamentação idônea e concreta para a prisão preventiva, fundada na gravidade concreta das condutas, na quantidade, variedade e fracionamento dos entorpecentes apreendidos, no modus operandi e no risco de reiteração delitiva, sendo insuficiente a alegação de discrepância entre laudos por configurar matéria não apreciada pelo Tribunal de origem (supressão de instância); condições pessoais favoráveis do custodiado não afastam a custódia quando presentes os pressupostos legais.

Parties
Paciente: RENAN VANI DA COSTA; Corréu: LUCAS GABRIEL DE GOES VIEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
Outcome
Conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 10
Sign in to unlock

Parties

RENAN VANI DA COSTA

Paciente

LUCAS GABRIEL DE GOES VIEIRA

Corréu

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)

  1. 1 legitimidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
  2. 2 existência de associação para o tráfico entre os denunciados
  3. 3 discrepância entre laudo pericial preliminar e laudo toxicológico definitivo

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque as instâncias antecedentes apresentaram fundamentação idônea e concreta para a prisão preventiva, fundada na gravidade concreta das condutas, na quantidade, variedade e fracionamento dos entorpecentes apreendidos, no modus operandi e no risco de reiteração delitiva, sendo insuficiente a alegação de discrepância entre laudos por configurar matéria não apreciada pelo Tribunal de origem (supressão de instância); condições pessoais favoráveis do custodiado não afastam a custódia quando presentes os pressupostos legais.

Court Disposition

Conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.

Orders

  • Conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
  • Publique-se.