RHC 227733 - ACORDAO
Mantida a prisão preventiva porque o acervo probatório contém elementos concretos que demonstram indícios suficientes de autoria e materialidade (fumus comissi delicti) e risco concreto de reiteração delitiva e de prejuízo à ordem pública e à instrução criminal (periculum libertatis); a motivação per relationem não acarreta nulidade quando o magistrado incorpora e reafirma fundamentos idôneos; medidas cautelares diversas revelaram-se insuficientes no caso concreto.
- Parties
- Agravante: VITOR FURTADO REBOLLAL LOPEZ; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Sessão Virtual De 25/03/2026 a 31/03/2026
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus e a prisão preventiva do agravante.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Motivação Per Relationem, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Capitulação Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR FURTADO REBOLLAL LOPEZ
Agravante
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Sessão Virtual De 25/03/2026 a 31/03/2026
Legal Issues
- 1 Se o decreto de prisão preventiva e a decisão que a manteve ao receber a denúncia estão suficientemente fundamentados, inclusive quanto ao uso da motivação per relationem, à luz do art. 312 do CPP.
- 2 Se, diante da ausência de violência ou grave ameaça e das condições pessoais favoráveis do agravante, é possível a revogação da prisão preventiva ou sua substituição por medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP.
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque o acervo probatório contém elementos concretos que demonstram indícios suficientes de autoria e materialidade (fumus comissi delicti) e risco concreto de reiteração delitiva e de prejuízo à ordem pública e à instrução criminal (periculum libertatis); a motivação per relationem não acarreta nulidade quando o magistrado incorpora e reafirma fundamentos idôneos; medidas cautelares diversas revelaram-se insuficientes no caso concreto.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus e a prisão preventiva do agravante.
Orders
- Negou-se provimento ao agravo regimental.
- Manteve-se a prisão preventiva do agravante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment