RHC 230610 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus foi desprovido porque o Tribunal de origem concluiu, sem possibilidade de reexame fático-probatório, que não há litispendência ou bis in idem, que a complexidade do feito e a ausência de desídia justificam o tempo de tramitação, e que persistem indícios atuais de atividade da organização criminosa que fundamentam a prisão preventiva para garantia da ordem pública e da instrução criminal.
- Parties
- Paciente: LUIS ANTONIO VERDINI DE CARVALHO; Órgão Ministerial/impugnante: Parquet Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Litispendência, Bis in Idem, Excesso De Prazo, Contemporaneidade, Organização Criminosa, Lavagem De Capitais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS ANTONIO VERDINI DE CARVALHO
Paciente
Parquet Federal
Órgão Ministerial/impugnante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 ocorrência de bis in idem entre as Operações Smoke Free e Libertatis
- 2 excesso de prazo na prisão preventiva
- 3 contemporaneidade dos fundamentos da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus foi desprovido porque o Tribunal de origem concluiu, sem possibilidade de reexame fático-probatório, que não há litispendência ou bis in idem, que a complexidade do feito e a ausência de desídia justificam o tempo de tramitação, e que persistem indícios atuais de atividade da organização criminosa que fundamentam a prisão preventiva para garantia da ordem pública e da instrução criminal.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment