HC 1069185 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não se identificou flagrante ilegalidade no decreto de prisão preventiva: as instâncias ordinárias fundaram-se em elementos concretos que comprovam materialidade e indicam indícios de autoria e gravidade concreta do delito, de modo que a custódia preventiva, para garantia da ordem pública, mostrou-se devidamente fundamentada e as medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes; pelo caráter restrito do writ, não cabe reexame do conjunto fático-probatório que embasou a preventiva.
- Parties
- Paciente: MARINA DOS SANTOS JESUS DOS PASSOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interessado/manifestante: Ministério Público Federal; Coacusado/indiciado Nos Autos Principais: William Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido (denegado o conhecimento)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Contemporaneidade Da Preventiva, Reconhecimento De Pessoas, Flagrant Legalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARINA DOS SANTOS JESUS DOS PASSOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interessado/manifestante
William Santos
Coacusado/indiciado Nos Autos Principais
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade
- 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação de prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não se identificou flagrante ilegalidade no decreto de prisão preventiva: as instâncias ordinárias fundaram-se em elementos concretos que comprovam materialidade e indicam indícios de autoria e gravidade concreta do delito, de modo que a custódia preventiva, para garantia da ordem pública, mostrou-se devidamente fundamentada e as medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes; pelo caráter restrito do writ, não cabe reexame do conjunto fático-probatório que embasou a preventiva.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido (denegado o conhecimento)
Orders
- Habeas corpus não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment