RHC 235430 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque não ficou demonstrado constrangimento ilegal: a reavaliação da prisão preventiva ocorreu dentro do prazo legal (17/11/2025), não houve inércia ou desídia atribuível ao Estado, há elementos de periculosidade e complexidade do feito e estava próxima a audiência de instrução, de modo que a manutenção da custódia se mostrou proporcional e razoável.
- Parties
- Recorrente: GUILHERME MAGALHÃES RIBEIRO LUCCHESI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução, Reavaliação Da Prisão Preventiva (art. 316, Parágrafo Único, Cpp), Tráfico De Drogas (lei N. 11.343/2006), Associação Para O Tráfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME MAGALHÃES RIBEIRO LUCCHESI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 ilegalidade da custódia por ausência de reavaliação nos termos do art. 316, parágrafo único do CPP
- 2 excesso de prazo / duração da prisão preventiva
- 3 alegação de desídia da defesa e risco de nova remarcação de audiência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque não ficou demonstrado constrangimento ilegal: a reavaliação da prisão preventiva ocorreu dentro do prazo legal (17/11/2025), não houve inércia ou desídia atribuível ao Estado, há elementos de periculosidade e complexidade do feito e estava próxima a audiência de instrução, de modo que a manutenção da custódia se mostrou proporcional e razoável.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment