RHC 235023 - DECISAO
O recurso foi negado porque a prisão preventiva foi suficientemente motivada por elementos concretos (materialidade, indícios de autoria, reiteração delitiva, profissionalismo e métodos de ocultação) que demonstram risco à ordem pública e à instrução, sendo insuficientes as medidas do art. 319 do CPP, além de existir contemporaneidade entendida como subsistência do risco justificante da custódia.
- Parties
- Recorrente: LUCAS FERNANDES DA LUZ; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso (decisão Denegatória)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Estelionato, Associação Criminosa, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Contemporaneidade, Quebra De Sigilo Telemático
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS FERNANDES DA LUZ
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE GOIÁS
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP
- 2 Contemporaneidade dos fundamentos da custódia cautelar
- 3 Suficiência de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a prisão preventiva foi suficientemente motivada por elementos concretos (materialidade, indícios de autoria, reiteração delitiva, profissionalismo e métodos de ocultação) que demonstram risco à ordem pública e à instrução, sendo insuficientes as medidas do art. 319 do CPP, além de existir contemporaneidade entendida como subsistência do risco justificante da custódia.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment