RHC 234723 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva mostrou-se devidamente fundamentada em elementos empíricos que evidenciam risco à ordem pública (antecedentes e fundado receio de reiteração criminosa) e porque a quebra de sigilo de dados estáticos do aparelho apreendido foi autorizada judicialmente com delimitação do objeto investigado, sendo inadequado o reexame aprofundado dos elementos indiciários na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: EDNARDO DA SILVA ALVES; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (julgamento De Mérito)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Quebra De Sigilo Telemático, Habeas Corpus, Nulidade Processual, Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDNARDO DA SILVA ALVES
Recorrente
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (julgamento De Mérito)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 necessidade e delimitação da quebra do sigilo telemático
- 3 possibilidade de reexame aprofundado de elementos indiciários em habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva mostrou-se devidamente fundamentada em elementos empíricos que evidenciam risco à ordem pública (antecedentes e fundado receio de reiteração criminosa) e porque a quebra de sigilo de dados estáticos do aparelho apreendido foi autorizada judicialmente com delimitação do objeto investigado, sendo inadequado o reexame aprofundado dos elementos indiciários na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment