HC 1069132 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva estava fundamentada em elementos concretos dos autos — apreensão de arma de fogo, carregador, munições e granada e antecedentes criminais — que evidenciam periculosidade e risco de reiteração delitiva, justificando a custódia cautelar para garantia da ordem pública, além de existir pedido do Ministério Público pela prisão, afastando a alegação de atuação ex officio.
- Parties
- Paciente: LEANDRO DOS SANTOS; Paciente: DIEGO MOURA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego a ordem
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Presunção De Inocência, Periculosidade, Reincidência, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO DOS SANTOS
Paciente
DIEGO MOURA DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada após condenação
- 2 existência de fundamentação concreta para a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva estava fundamentada em elementos concretos dos autos — apreensão de arma de fogo, carregador, munições e granada e antecedentes criminais — que evidenciam periculosidade e risco de reiteração delitiva, justificando a custódia cautelar para garantia da ordem pública, além de existir pedido do Ministério Público pela prisão, afastando a alegação de atuação ex officio.
Court Disposition
denego a ordem
Orders
- Denego a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment