RHC 235722 - DECISAO
Verificou-se incontroverso descumprimento da obrigação de manter endereço atualizado e evidências de evasão do distrito da culpa, além de histórico processual anterior com conduta idêntica, circunstâncias que demonstram insuficiência de medidas cautelares alternativas e risco à aplicação da lei penal e à instrução criminal; assim, a manutenção da prisão preventiva foi considerada fundamentada e o recurso ordinário em habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Recorrente: WILLER DE ASSIS GOULART PURGATO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça, Ordem Denegada
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Liberdade Provisória, Medidas Cautelares, Descumprimento De Medidas Cautelares, Evadir Se Do Distrito Da Culpa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLER DE ASSIS GOULART PURGATO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça, Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para decretação e manutenção da prisão preventiva
- 2 descumprimento de medida cautelar como fundamento para substituição da liberdade provisória por prisão preventiva
- 3 insuficiência de medidas cautelares alternativas diante de evasão e reiterado descumprimento
Ratio Decidendi
Verificou-se incontroverso descumprimento da obrigação de manter endereço atualizado e evidências de evasão do distrito da culpa, além de histórico processual anterior com conduta idêntica, circunstâncias que demonstram insuficiência de medidas cautelares alternativas e risco à aplicação da lei penal e à instrução criminal; assim, a manutenção da prisão preventiva foi considerada fundamentada e o recurso ordinário em habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment