HC 1087444 - DECISAO
O writ não foi conhecido porque a impetração combateu decisão monocrática do Tribunal de origem sem exaurimento da instância mediante interposição do recurso cabível ao colegiado, o que impede a análise pela Corte Superior; assim, com fundamento no RISTJ, indeferiu-se liminarmente o Habeas Corpus.
- Parties
- Paciente: MATHEUS PEREIRA DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE (Processo n. 202600312320)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Corrupção Ativa, Exaurimento De Instância, Medidas Cautelares Alternativas, Prisão Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS PEREIRA DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE (Processo n. 202600312320)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 aplicabilidade de medidas cautelares alternativas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
O writ não foi conhecido porque a impetração combateu decisão monocrática do Tribunal de origem sem exaurimento da instância mediante interposição do recurso cabível ao colegiado, o que impede a análise pela Corte Superior; assim, com fundamento no RISTJ, indeferiu-se liminarmente o Habeas Corpus.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment