HC 1087845 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o acórdão impugnado indicou risco real de reiteração delitiva em razão da reincidência e de antecedentes por furtos e receptação, e a defesa não comprovou de forma robusta a imprescindibilidade da presença da acusada para os cuidados da filha, de modo que o art. 318, III, do CPP não se aplica automaticamente.
- Parties
- Acusada: LUCIENE ARAÚJO CASTELHANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denego in Limine)
- Outcome
- ordem denegada (denego in limine)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Reincidência, Art. 318 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIENE ARAÚJO CASTELHANO
Acusada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denego in Limine)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e necessidade de fundamentação
- 2 possibilidade de substituição por prisão domiciliar com fundamento no art. 318, III, do CPP
- 3 valoração da reincidência e registros por outros delitos como risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o acórdão impugnado indicou risco real de reiteração delitiva em razão da reincidência e de antecedentes por furtos e receptação, e a defesa não comprovou de forma robusta a imprescindibilidade da presença da acusada para os cuidados da filha, de modo que o art. 318, III, do CPP não se aplica automaticamente.
Court Disposition
ordem denegada (denego in limine)
Orders
- Denego in limine a ordem.
- Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment