RHC 236201 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido previamente decidido em RHC com identidade de partes e causa de pedir; além disso, não se verificou flagrante ilegalidade por excesso de prazo, já que o processo tramita regularmente, com instrução encerrada, atraindo a aplicação da Súmula 52 do STJ.
- Parties
- Recorrente: LISIANE SEVERO GONCALVES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Ré: Andresa; Ré: Vinicio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Reiteração De Pedido, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp), Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LISIANE SEVERO GONCALVES
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Andresa
Ré
Vinicio
Ré
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 substituição por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 excesso de prazo na formação da culpa
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido previamente decidido em RHC com identidade de partes e causa de pedir; além disso, não se verificou flagrante ilegalidade por excesso de prazo, já que o processo tramita regularmente, com instrução encerrada, atraindo a aplicação da Súmula 52 do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment