HC 1088011 - DECISAO
O STJ indeferiu liminarmente o habeas corpus por constatar que a matéria objeto do pedido não foi apreciada pelo Tribunal de origem e por aplicar a Súmula 691 do STF, segundo a qual não compete ao STF conhecer de habeas corpus contra decisão do relator que indefere liminar em habeas corpus requerido a Tribunal Superior, não estando demonstrada flagrante ilegalidade ou excepcionalidade que justifique a intervenção prematura desta Corte.
- Parties
- Paciente: JOSE EDNO ALVES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Custódia Cautelar, Medidas Cautelares, Súmula 691 STF, Súmula Vinculante 14, Prisão Domiciliar Humanitária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE EDNO ALVES DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e fundamentação da custódia
- 2 requisitos do art. 312 do CPP
- 3 análise e aplicação de medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O STJ indeferiu liminarmente o habeas corpus por constatar que a matéria objeto do pedido não foi apreciada pelo Tribunal de origem e por aplicar a Súmula 691 do STF, segundo a qual não compete ao STF conhecer de habeas corpus contra decisão do relator que indefere liminar em habeas corpus requerido a Tribunal Superior, não estando demonstrada flagrante ilegalidade ou excepcionalidade que justifique a intervenção prematura desta Corte.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indeferimento liminar do Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment