HC 1094716 - DECISAO
Indeferimento liminar do habeas corpus por se tratar de mera reiteração de pedido já ajuizado (HC 1017709/SP), inviabilizando o conhecimento do writ, com fundamento no art. 210 do RISTJ; subsidiariamente, o acórdão recorrido entendeu a prisão preventiva devidamente fundamentada, não havendo ilegalidade a ser reconhecida.
- Parties
- Paciente: ANTÔNIO PABLO SILVA PEREIRA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Prova Telemática E Redes Sociais, Reiteração De Habeas Corpus, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP, Revisão Periódica Da Custódia, Roubo Qualificado, Tráfico E Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO PABLO SILVA PEREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 exigência de fundamentação idônea
- 3 cadeia de custódia de provas digitais
Ratio Decidendi
Indeferimento liminar do habeas corpus por se tratar de mera reiteração de pedido já ajuizado (HC 1017709/SP), inviabilizando o conhecimento do writ, com fundamento no art. 210 do RISTJ; subsidiariamente, o acórdão recorrido entendeu a prisão preventiva devidamente fundamentada, não havendo ilegalidade a ser reconhecida.
Court Disposition
indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment