HC 1095778 - DECISAO

HC 1095778 - DECISAO

O Habeas Corpus não foi conhecido e a liminar foi indeferida por prematuridade, uma vez que o Tribunal de origem ainda não examinou o mérito do writ originário; aplica-se a Súmula 691 do STF, inexistindo situação excepcional ou flagrante ilegalidade que autorize a intervenção desta Corte Superior.

Parties
Paciente: FLAVIO AUGUSTO REIS DE PAULA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Matéria Não Examinada Pelo Tribunal De Origem
Outcome
Indeferida liminarmente; pedido não conhecido por prematuridade e aplicação da Súmula 691 do STF
Legal Topics
Prisão Preventiva, Fundamentação Judicial (art. 93, IX Cf), Incineração De Provas E Cerceamento De Defesa, Súmula 691/stf, Trancamento De Ação Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLAVIO AUGUSTO REIS DE PAULA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Matéria Não Examinada Pelo Tribunal De Origem

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar proferida em tribunal de origem
  2. 2 exigência de fundamentação idônea (art. 93, IX CF; art. 315, § 2º CPP)
  3. 3 cerceamento de defesa em razão de incineração antecipada de drogas apreendidas

Ratio Decidendi

O Habeas Corpus não foi conhecido e a liminar foi indeferida por prematuridade, uma vez que o Tribunal de origem ainda não examinou o mérito do writ originário; aplica-se a Súmula 691 do STF, inexistindo situação excepcional ou flagrante ilegalidade que autorize a intervenção desta Corte Superior.

Court Disposition

Indeferida liminarmente; pedido não conhecido por prematuridade e aplicação da Súmula 691 do STF

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal
  • Publique-se