HC 1079438 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a prisão preventiva do paciente foi mantida em consonância com os requisitos legais (prova da materialidade, indícios de autoria, periculum libertatis, gravidade concreta e reincidência), as justificativas para a duração da custódia e as redesignações de audiência foram adequadamente fundamentadas (migração digital, suspensão de prazos, pluralidade de réus), as medidas cautelares diversas mostraram-se insuficientes no caso concreto, e o habeas corpus não substitui recurso ordinário, sendo algumas matérias não apreciadas na instância originária inadequadas para exame nesta Corte.
- Parties
- Paciente: ALEXSANDRO NASCIMENTO NUNES FILHO; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Interveniente (manifestação): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Do Ristj)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prova Da Materialidade, Indícios De Autoria, Gravidade Concreta (modus Operandi), Progressão De Regime, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXSANDRO NASCIMENTO NUNES FILHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Interveniente (manifestação)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo na prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a prisão preventiva do paciente foi mantida em consonância com os requisitos legais (prova da materialidade, indícios de autoria, periculum libertatis, gravidade concreta e reincidência), as justificativas para a duração da custódia e as redesignações de audiência foram adequadamente fundamentadas (migração digital, suspensão de prazos, pluralidade de réus), as medidas cautelares diversas mostraram-se insuficientes no caso concreto, e o habeas corpus não substitui recurso ordinário, sendo algumas matérias não apreciadas na instância originária inadequadas para exame nesta Corte.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Comunique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment