HC 1093147 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por inadequação do instrumento e, subsidiariamente, não se verifica ilegalidade flagrante autorizadora de ordem de ofício: a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública diante de indícios de reiteração delitiva e maus antecedentes; o ingresso domiciliar decorreu de fundada suspeita e situação de flagrância pelo caráter permanente do delito de tráfico; a inversão das manifestações na audiência de custódia não gerou prejuízo concreto, nos termos do art. 563 do CPP; e a prisão domiciliar foi afastada diante dos indícios de que o tráfico ocorria na própria residência, expondo o menor.
- Parties
- Paciente: VITÓRIA ÉRIKA GOMES VALERIO BARBOSA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido Da Impetração
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Busca Domiciliar, Prisão Domiciliar Para Mãe, Nulidade Processual, Flagrante Delito, Prova Ilícita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITÓRIA ÉRIKA GOMES VALERIO BARBOSA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido Da Impetração
Legal Issues
- 1 inversão da ordem de manifestações em audiência de custódia e suposta nulidade
- 2 legalidade do ingresso domiciliar sem mandado e ilicitude das provas daí derivadas
- 3 fundamentação da prisão preventiva e existência de medidas cautelares menos gravosas
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por inadequação do instrumento e, subsidiariamente, não se verifica ilegalidade flagrante autorizadora de ordem de ofício: a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública diante de indícios de reiteração delitiva e maus antecedentes; o ingresso domiciliar decorreu de fundada suspeita e situação de flagrância pelo caráter permanente do delito de tráfico; a inversão das manifestações na audiência de custódia não gerou prejuízo concreto, nos termos do art. 563 do CPP; e a prisão domiciliar foi afastada diante dos indícios de que o tráfico ocorria na própria residência, expondo o menor.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment