HC 1095690 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra decisão monocrática do Tribunal de origem sem exaurimento da instância, sendo necessário o manejo do recurso adequado ao colegiado do tribunal de origem; por isso, indefere-se liminarmente o writ com fundamento no RISTJ.
- Parties
- Paciente: PAULO VENANCIO DO VAL JARDIM; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Processo n. 0028511-95.2026.8.19.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar Denegatória
- Outcome
- Indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Exaurimento De Instância, Decisão Monocrática, Excesso De Prazo, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO VENANCIO DO VAL JARDIM
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Processo n. 0028511-95.2026.8.19.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Denegatória
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática de desembargador
- 2 necessidade de exaurimento de instância antes de revisão por Tribunal Superior
- 3 fundamentação contemporânea da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra decisão monocrática do Tribunal de origem sem exaurimento da instância, sendo necessário o manejo do recurso adequado ao colegiado do tribunal de origem; por isso, indefere-se liminarmente o writ com fundamento no RISTJ.
Court Disposition
Indeferido liminarmente
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment