HC 1096892 - DECISAO
A impetração constitui mera reiteração de pedido já formulado em writ anteriormente impetrado nesta Corte, com identidade de partes, de pedido e de causa de pedir, e impugna a mesma decisão e matéria, razão pela qual o habeas corpus é inadmissível, conforme entendimento consolidado (AgRg no HC 286.354/AC) e com fundamento nos arts. 34, inciso XX, e 210, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: EVANDRO CÉSAR FERREIRA RODRIGUES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reincidência, Princípio Da Homogeneidade, Inadmissibilidade Por Reiteração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANDRO CÉSAR FERREIRA RODRIGUES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação concreta da prisão preventiva
- 2 afastamento do uso exclusivo da reincidência como fundamento da prisão preventiva
- 3 violação ao princípio da homogeneidade
Ratio Decidendi
A impetração constitui mera reiteração de pedido já formulado em writ anteriormente impetrado nesta Corte, com identidade de partes, de pedido e de causa de pedir, e impugna a mesma decisão e matéria, razão pela qual o habeas corpus é inadmissível, conforme entendimento consolidado (AgRg no HC 286.354/AC) e com fundamento nos arts. 34, inciso XX, e 210, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment