RHC 227918 - DECISAO
Negado provimento ao habeas corpus porque a decisão de origem demonstrou, de forma concreta, a gravidade dos crimes, a vinculação da recorrente ao braço financeiro e patrimonial da organização criminosa, a existência de indícios suficientes de autoria e materialidade, o risco de reiteração delitiva e de interferência na instrução criminal, bem como a inadequação da prisão domiciliar diante da prática dos delitos no ambiente familiar, de modo que a preventiva revelou-se necessária e proporcional nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP.
- Parties
- Recorrente: MELCA PRISCILA VIEIRA PIMENTEL; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Lavagem De Capitais, Subsidiariedade Das Medidas Cautelares, Art. 312 Do CPP, Art. 318 Do CPP, Art. 319 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MELCA PRISCILA VIEIRA PIMENTEL
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 necessidade e fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 adequação e subsidiariedade de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
- 3 possibilidade de prisão domiciliar para mãe de criança menor de 12 anos (art. 318, V, CPP)
Ratio Decidendi
Negado provimento ao habeas corpus porque a decisão de origem demonstrou, de forma concreta, a gravidade dos crimes, a vinculação da recorrente ao braço financeiro e patrimonial da organização criminosa, a existência de indícios suficientes de autoria e materialidade, o risco de reiteração delitiva e de interferência na instrução criminal, bem como a inadequação da prisão domiciliar diante da prática dos delitos no ambiente familiar, de modo que a preventiva revelou-se necessária e proporcional nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment