RHC 234935 - DECISAO
O pedido liminar foi indeferido porque o habeas corpus constitui mera reiteração de pedido anteriormente recusado no HC n. 1.082.453/MT, havendo identidade de partes e de causa de pedir e impugnação do mesmo acórdão; tal reiteração configura óbice ao conhecimento, razão pela qual a ordem não foi concedida. Ademais, registrou-se que havia representação pela autoridade policial, afastando alegação de decretação ex officio da prisão.
- Parties
- Recorrente: JOAO PEDRO NECKEL NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- liminar indeferida; recurso não conhecido por reiteração de pedido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Flagrante, Reiteração De Pedido, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Audiência De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO PEDRO NECKEL NUNES
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea para a prisão preventiva (alegação da defesa)
- 2 obstáculo ao conhecimento por mera reiteração de pedido já decidido
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O pedido liminar foi indeferido porque o habeas corpus constitui mera reiteração de pedido anteriormente recusado no HC n. 1.082.453/MT, havendo identidade de partes e de causa de pedir e impugnação do mesmo acórdão; tal reiteração configura óbice ao conhecimento, razão pela qual a ordem não foi concedida. Ademais, registrou-se que havia representação pela autoridade policial, afastando alegação de decretação ex officio da prisão.
Court Disposition
liminar indeferida; recurso não conhecido por reiteração de pedido
Orders
- Indeferir liminarmente a petição recursal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment