HC 1091101 - DECISAO
A pretensão não foi acolhida porque o Tribunal de origem ainda não julgou o mérito do writ originário e aplica-se a Súmula 691 do STF, que impede o conhecimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ, não havendo demonstrada flagrante ilegalidade ou excepcionalidade que autorize a intervenção do Superior Tribunal de Justiça; por isso, indefere-se liminarmente o pedido.
- Parties
- Paciente: RODRIGO PEREIRA LEANDRO DE SOUSA; Paciente: EDSON CHAGAS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Medidas Cautelares Alternativas, Furto Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO PEREIRA LEANDRO DE SOUSA
Paciente
EDSON CHAGAS DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ
- 2 aplicabilidade da Súmula 691 do STF
- 3 existência de flagrante ilegalidade que justificaria supressão de instância
Ratio Decidendi
A pretensão não foi acolhida porque o Tribunal de origem ainda não julgou o mérito do writ originário e aplica-se a Súmula 691 do STF, que impede o conhecimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ, não havendo demonstrada flagrante ilegalidade ou excepcionalidade que autorize a intervenção do Superior Tribunal de Justiça; por isso, indefere-se liminarmente o pedido.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment