HC 1091580 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus em relação a matérias já decididas anteriormente por preclusão consumativa; quanto às decisões de manutenção da prisão, reconheceram-se como suficientes a remissão aos fundamentos do decreto prisional originário e a demonstração da persistência do periculum libertatis diante dos indícios de integração do paciente à organização criminosa GDE e da gravidade concreta da conduta; e indeferir pedido de prisão domiciliar por ausência de prova de extrema debilidade ou de impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional, conclui-se pela impossibilidade de acolhimento das pretensões da defesa e pelo não conhecimento do writ.
- Parties
- Paciente: LUCAS NOBRE DOS SANTOS; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Autoridade Coatora: Juízo da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da Comarca de Fortaleza/CE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- não conhecer do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Per Relationem, Medidas Cautelares Diversas, Prisão Domiciliar Por Doença, Preclusão Consumativa / Coisa Julgada Material, Contemporaneidade Da Medida Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS NOBRE DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Juízo da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da Comarca de Fortaleza/CE
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 possibilidade de reexame em novo habeas corpus de teses já apreciadas
- 2 idoneidade da fundamentação das decisões de manutenção da prisão preventiva
- 3 concessão de prisão domiciliar por motivo de enfermidade grave
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus em relação a matérias já decididas anteriormente por preclusão consumativa; quanto às decisões de manutenção da prisão, reconheceram-se como suficientes a remissão aos fundamentos do decreto prisional originário e a demonstração da persistência do periculum libertatis diante dos indícios de integração do paciente à organização criminosa GDE e da gravidade concreta da conduta; e indeferir pedido de prisão domiciliar por ausência de prova de extrema debilidade ou de impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional, conclui-se pela impossibilidade de acolhimento das pretensões da defesa e pelo não conhecimento do writ.
Court Disposition
não conhecer do habeas corpus
Orders
- não conhecer do habeas corpus
- recomenda-se ao Juízo processante a observância do parágrafo único do art. 316 do CPP quanto às revisões periódicas da cautelar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment