RHC 238417 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque o decreto inicial de prisão preventiva continha fundamentos concretos e contemporâneos (gravidade concreta do delito, emprego de arma, vítimas idosas, concurso de pessoas, antecedentes criminais e risco de reiteração) e a jurisprudência do STJ admite manter a custódia em sentença por referência aos fundamentos do decreto inicial.
- Parties
- Paciente: GEFERSOM FERRAZ DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus in limine.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Custódia Cautelar, Fundamentação Contemporânea E Individualizada, Manutenção Da Prisão Após Sentença Condenatória, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEFERSOM FERRAZ DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão preventiva após sentença condenatória
- 2 Necessidade de fundamentação concreta, contemporânea e individualizada para a custódia cautelar
- 3 Possibilidade de manter a prisão por referência aos fundamentos do decreto inicial de prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque o decreto inicial de prisão preventiva continha fundamentos concretos e contemporâneos (gravidade concreta do delito, emprego de arma, vítimas idosas, concurso de pessoas, antecedentes criminais e risco de reiteração) e a jurisprudência do STJ admite manter a custódia em sentença por referência aos fundamentos do decreto inicial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus in limine.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment