HC 638587 - DECISAO

HC 638587 - DECISAO

Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o Superior Tribunal de Justiça não pode apreciar matéria que não foi examinada pelo Tribunal de origem, nos termos da jurisprudência consolidada e da Súmula 691/STF, e não foi demonstrada flagrante ilegalidade apta a afastar tal impedimento; assim, aplicou-se o art. 21-E, IV c/c art. 210 do RISTJ para indeferir a liminar.

Parties
Paciente: JOAO PEDRO MACHADO ALVES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 January 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Flagrante Ilegalidade, Súmula 691/stf, Tráfico De Drogas, Fundamentação Da Prisão Cautelar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO PEDRO MACHADO ALVES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Cabimento do habeas corpus no STJ quando a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 691/STF
  3. 3 Presença de flagrante ilegalidade que autorizaria o conhecimento do habeas corpus

Ratio Decidendi

Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o Superior Tribunal de Justiça não pode apreciar matéria que não foi examinada pelo Tribunal de origem, nos termos da jurisprudência consolidada e da Súmula 691/STF, e não foi demonstrada flagrante ilegalidade apta a afastar tal impedimento; assim, aplicou-se o art. 21-E, IV c/c art. 210 do RISTJ para indeferir a liminar.

Court Disposition

Liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.