HC 638687 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque a matéria de fundo não foi apreciada pelo tribunal de origem, de modo que o Superior Tribunal de Justiça não pode conhecê-la sem incorrer em supressão de instância; decisão fundamentada no art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do RISTJ e em precedente desta Corte.
- Parties
- Paciente: ALEX MARTINS CAETANO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO(00001608520208171550)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 January 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Flagrante, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX MARTINS CAETANO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO(00001608520208171550)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da prisão nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP
- 3 substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar por motivo de saúde e responsabilidade parental
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque a matéria de fundo não foi apreciada pelo tribunal de origem, de modo que o Superior Tribunal de Justiça não pode conhecê-la sem incorrer em supressão de instância; decisão fundamentada no art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do RISTJ e em precedente desta Corte.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Ante o exposto, com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c o art. 210 do RISTJ, indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment