HC 637380 - DECISAO

HC 637380 - DECISAO

O pedido de reconsideração não foi conhecido porque constitui reiteração das razões iniciais sem fato superveniente capaz de afastar o óbice da Súmula 691/STF, aplicando-se o art. 210 do RISTJ e a jurisprudência do STJ; mantido o despacho que determinou a distribuição do agravo regimental ao relator.

Parties
Requerente: ADEMIR DOS SANTOS VIRGENS JUNIOR (PRESO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 January 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus (pedido De Reconsideração) / Decisão De Não Conhecimento Do Pedido De Reconsideração
Outcome
não conheço do pedido de reconsideração; mantenho despacho que determinou a distribuição do agravo regimental ao Ministro relator.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Pedido De Reconsideração, Reiteração De Razões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADEMIR DOS SANTOS VIRGENS JUNIOR (PRESO)

Requerente

Procedural Posture

Habeas Corpus (pedido De Reconsideração) / Decisão De Não Conhecimento Do Pedido De Reconsideração

  1. 1 aplicabilidade da Súmula 691/STF ao habeas corpus
  2. 2 inadmissibilidade da reiteração de razões em habeas corpus
  3. 3 necessidade de fato superveniente para afastar óbice sumular

Ratio Decidendi

O pedido de reconsideração não foi conhecido porque constitui reiteração das razões iniciais sem fato superveniente capaz de afastar o óbice da Súmula 691/STF, aplicando-se o art. 210 do RISTJ e a jurisprudência do STJ; mantido o despacho que determinou a distribuição do agravo regimental ao relator.

Court Disposition

não conheço do pedido de reconsideração; mantenho despacho que determinou a distribuição do agravo regimental ao Ministro relator.

Orders

  • Não conhecer do pedido de reconsideração
  • Manter o despacho que determinou a distribuição do agravo regimental de fls. 355/360 ao Ministro relator