HC 634942 - DECISAO
O pedido foi liminarmente indeferido porque o habeas corpus contra decisão indeferitória de liminar em outro writ na instância de origem não é admitido por força da Súmula 691/STF (aplicável ao STJ), não havendo situação teratológica que autorizasse superar esse óbice; além disso, a decisão do juiz de origem fundamentou adequadamente a manutenção da prisão preventiva com base em elementos concretos que demonstram fumus comissi delicti e periculum libertatis, e a alegação da pandemia não comprovou os requisitos excepcionais previstos na jurisprudência, razão pela qual não se concedeu a ordem.
- Parties
- Paciente: ULYSSES DE PROENÇA STONOGA; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida
- Outcome
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Supressão De Instância, Súmula 691/stf, Recomendação N.62 Do CNJ, Pandemia/covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ULYSSES DE PROENÇA STONOGA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus contra decisão indeferitória de liminar em outro writ na instância de origem
- 2 necessidade de fundamentação da prisão preventiva na sentença (art. 387, §1º CPP)
- 3 verificação do fumus comissi delicti e periculum libertatis
Ratio Decidendi
O pedido foi liminarmente indeferido porque o habeas corpus contra decisão indeferitória de liminar em outro writ na instância de origem não é admitido por força da Súmula 691/STF (aplicável ao STJ), não havendo situação teratológica que autorizasse superar esse óbice; além disso, a decisão do juiz de origem fundamentou adequadamente a manutenção da prisão preventiva com base em elementos concretos que demonstram fumus comissi delicti e periculum libertatis, e a alegação da pandemia não comprovou os requisitos excepcionais previstos na jurisprudência, razão pela qual não se concedeu a ordem.
Court Disposition
INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment