HC 634881 - DECISAO
O indeferimento liminar fundamentou-se no óbice processual consagrado pela Súmula 691/STF, salvo em casos de manifesta ilegalidade ou teratologia, ausência destas no caso concreto, e na plausibilidade da conversão da prisão em flagrante em preventiva diante da impossibilidade da audiência de custódia em razão da pandemia e da jurisprudência que admite decretação se preenchidos os requisitos do art. 312 do CPP; assim, não se verificou fumus boni iuris nem razão para suprimir instância, sendo necessária a oitiva da autoridade coatora para melhor exame do mérito.
- Parties
- Impetrante: Ginomar Lourenço dos Santos; Paciente: Bruno Henrique Francisco de Oliveira; Autoridade Coatora: MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Iturama
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento De Liminar
- Outcome
- indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão Da Prisão Em Flagrante, Habeas Corpus, Audiência De Custódia, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ginomar Lourenço dos Santos
Impetrante
Bruno Henrique Francisco de Oliveira
Paciente
MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Iturama
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento De Liminar
Legal Issues
- 1 legalidade da conversão de prisão em flagrante em preventiva 'de ofício' após alteração trazida pela Lei 13.964/19
- 2 possibilidade de habeas corpus contra decisão negativa de liminar proferida em outro writ (Súmula 691/STF)
- 3 aplicação dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação de prisão preventiva
Ratio Decidendi
O indeferimento liminar fundamentou-se no óbice processual consagrado pela Súmula 691/STF, salvo em casos de manifesta ilegalidade ou teratologia, ausência destas no caso concreto, e na plausibilidade da conversão da prisão em flagrante em preventiva diante da impossibilidade da audiência de custódia em razão da pandemia e da jurisprudência que admite decretação se preenchidos os requisitos do art. 312 do CPP; assim, não se verificou fumus boni iuris nem razão para suprimir instância, sendo necessária a oitiva da autoridade coatora para melhor exame do mérito.
Court Disposition
indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro o pedido liminar
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment