HC 634270 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque não se constatou flagrante ilegalidade apta a autorizar o habeas corpus substitutivo do recurso, as matérias relativas à idoneidade do decreto prisional e ao art. 316 do CPP não foram apreciadas pelo Tribunal de origem (evitando supressão de instância) e não se verifica excesso de prazo no julgamento da apelação à luz da jurisprudência que pondera o quantum da pena imposta.
- Parties
- Paciente: SÉRGIO KOETTERS BUENO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (liminar Indeferida)
- Outcome
- Liminar indeferida (indefiro liminarmente este habeas corpus)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Julgamento Da Apelação, Inidoneidade Do Decreto Prisional, Art. 316 Do CPP, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÉRGIO KOETTERS BUENO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 se configura excesso de prazo para julgamento da apelação que justifique a revogação da prisão preventiva
- 2 se o decreto de prisão preventiva é idôneo nos termos do art. 312 do CPP
- 3 cabimento de habeas corpus como substitutivo do recurso de apelação
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque não se constatou flagrante ilegalidade apta a autorizar o habeas corpus substitutivo do recurso, as matérias relativas à idoneidade do decreto prisional e ao art. 316 do CPP não foram apreciadas pelo Tribunal de origem (evitando supressão de instância) e não se verifica excesso de prazo no julgamento da apelação à luz da jurisprudência que pondera o quantum da pena imposta.
Court Disposition
Liminar indeferida (indefiro liminarmente este habeas corpus)
Orders
- Indefiro liminarmente este habeas corpus, nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Recomenda-se, entretanto, de ofício, ao Desembargador Relator da Apelação n.1502863-32.2019.8.26.0536 celeridade no julgamento do referido apelo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment