HC 624783 - DECISAO
A ordem foi denegada porque não se evidenciou desídia estatal nem demora injustificável: o processo apresentou sequência de atos processuais, é de alta complexidade, houve intercorrências inclusive causadas pela defesa e impacto das medidas sanitárias, e a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP; aplica-se, ademais, a Súmula 52 do STJ por tratar-se de fase final (alegações finais).
- Parties
- Paciente: GILSON; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória De Mérito
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Substituição Por Prisão Domiciliar, Desídia Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILSON
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória De Mérito
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na prisão preventiva
- 2 desídia do juízo ou da acusação
- 3 fundamentação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque não se evidenciou desídia estatal nem demora injustificável: o processo apresentou sequência de atos processuais, é de alta complexidade, houve intercorrências inclusive causadas pela defesa e impacto das medidas sanitárias, e a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP; aplica-se, ademais, a Súmula 52 do STJ por tratar-se de fase final (alegações finais).
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment