RHC 136064 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade concreta dos fatos (injúrias, ameaças e incêndio doloso), pela recorrência de violência doméstica e pela periculosidade demonstrada pelo agente, além da necessidade de garantir a integridade da vítima e a execução de medidas protetivas, o que configura fundamentação idônea para a custódia cautelar nos termos do art. 313 do CPP e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: BRUNO HENRIQUE DOMINGOS FERREIRA; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nega provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Periculosidade, Medidas Protetivas De Urgência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO HENRIQUE DOMINGOS FERREIRA
Recorrente
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea do decreto de prisão
- 3 proporcionalidade da medida cautelar
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade concreta dos fatos (injúrias, ameaças e incêndio doloso), pela recorrência de violência doméstica e pela periculosidade demonstrada pelo agente, além da necessidade de garantir a integridade da vítima e a execução de medidas protetivas, o que configura fundamentação idônea para a custódia cautelar nos termos do art. 313 do CPP e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Nega provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nega provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment