HC 638634 - DECISAO

HC 638634 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário por se tratar de via inadequada; examinando de ofício, não se verifica flagrante ilegalidade, pois a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada em elementos concretos dos autos (materialidade, indícios de autoria, modus operandi, gravidade concreta e necessidade de garantia da ordem pública), e os pleitos de substituição por prisão domiciliar em razão da pandemia não foram analisados pelo juízo de primeiro grau, o que impede análise desta Corte por supressão de instância.

Parties
Paciente: WALTEER FRANCISCO JESUINO NETO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento (relator Não Conheceu)
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Prisão Domiciliar, Pandemia/covid 19, Fundamentação Da Decisão Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALTEER FRANCISCO JESUINO NETO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Fiscal Da Lei

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento (relator Não Conheceu)

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
  2. 2 regularidade da fundamentação do decreto de prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar em razão da pandemia da COVID-19

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário por se tratar de via inadequada; examinando de ofício, não se verifica flagrante ilegalidade, pois a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada em elementos concretos dos autos (materialidade, indícios de autoria, modus operandi, gravidade concreta e necessidade de garantia da ordem pública), e os pleitos de substituição por prisão domiciliar em razão da pandemia não foram analisados pelo juízo de primeiro grau, o que impede análise desta Corte por supressão de instância.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus.
  • Pedido liminar indeferido (conforme decisão de fls. 172-173).