HC 548602 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; no exame situacional, não se identificou constrangimento ilegal por excesso de prazo nem flagrante ilegalidade na prisão preventiva, pois a tramitação do feito apresentou suspensão por citação por edital e posterior cumprimento de mandado após longa fuga do paciente, além de complexidade do processo e necessidade de cartas precatórias; a prisão preventiva mostrou-se fundamentada com base na gravidade concreta dos fatos (três mortes), indícios de autoria, periculosidade e risco de reiteração, preenchendo os requisitos do art.312 do CPP; determinou-se reavaliação da custódia a cada 90 dias conforme art.316 do CPP e...
- Parties
- Paciente: OSMIR DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Medidas Cautelares, Autoria E Materialidade, Garantia Da Ordem Pública, Reavaliação Periódica Da Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSMIR DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art.312 do CPP
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art.319 CPP)
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; no exame situacional, não se identificou constrangimento ilegal por excesso de prazo nem flagrante ilegalidade na prisão preventiva, pois a tramitação do feito apresentou suspensão por citação por edital e posterior cumprimento de mandado após longa fuga do paciente, além de complexidade do processo e necessidade de cartas precatórias; a prisão preventiva mostrou-se fundamentada com base na gravidade concreta dos fatos (três mortes), indícios de autoria, periculosidade e risco de reiteração, preenchendo os requisitos do art.312 do CPP; determinou-se reavaliação da custódia a cada 90 dias conforme art.316 do CPP e...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Recomenda-se maior celeridade no encerramento do feito
- Reavaliação da prisão preventiva a cada 90 dias, nos termos do art.316, parágrafo único do Código de Processo Penal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment