HC 548602 - DECISAO

HC 548602 - DECISAO

Não conheceu-se do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; no exame situacional, não se identificou constrangimento ilegal por excesso de prazo nem flagrante ilegalidade na prisão preventiva, pois a tramitação do feito apresentou suspensão por citação por edital e posterior cumprimento de mandado após longa fuga do paciente, além de complexidade do processo e necessidade de cartas precatórias; a prisão preventiva mostrou-se fundamentada com base na gravidade concreta dos fatos (três mortes), indícios de autoria, periculosidade e risco de reiteração, preenchendo os requisitos do art.312 do CPP; determinou-se reavaliação da custódia a cada 90 dias conforme art.316 do CPP e...

Parties
Paciente: OSMIR DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Medidas Cautelares, Autoria E Materialidade, Garantia Da Ordem Pública, Reavaliação Periódica Da Custódia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OSMIR DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 excesso de prazo na formação da culpa
  2. 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art.312 do CPP
  3. 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art.319 CPP)

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; no exame situacional, não se identificou constrangimento ilegal por excesso de prazo nem flagrante ilegalidade na prisão preventiva, pois a tramitação do feito apresentou suspensão por citação por edital e posterior cumprimento de mandado após longa fuga do paciente, além de complexidade do processo e necessidade de cartas precatórias; a prisão preventiva mostrou-se fundamentada com base na gravidade concreta dos fatos (três mortes), indícios de autoria, periculosidade e risco de reiteração, preenchendo os requisitos do art.312 do CPP; determinou-se reavaliação da custódia a cada 90 dias conforme art.316 do CPP e...

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Recomenda-se maior celeridade no encerramento do feito
  • Reavaliação da prisão preventiva a cada 90 dias, nos termos do art.316, parágrafo único do Código de Processo Penal