RHC 139606 - DECISAO
A corte concluiu que a prisão preventiva estava idoneamente fundamentada pela gravidade concreta dos fatos e pelo modus operandi (recebimento de R$ 3.000,00 para roubo de trator, atuação em concurso com outras pessoas, emprego de arma de fogo e luta corporal), justificando a custódia para garantia da ordem pública, motivo pelo qual negou provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: Erick de Lima Pedroso; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decidido (recurso Negado/recuso Improvido)
- Outcome
- recurso improvido (nego provimento ao recurso em habeas corpus)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Roubo Majorado, Fundamentação Idônea, Modus Operandi, Gravidade Concreta, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Erick de Lima Pedroso
Recorrente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decidido (recurso Negado/recuso Improvido)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 existência de fundamentação idônea no decreto prisional
- 3 aplicabilidade de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
A corte concluiu que a prisão preventiva estava idoneamente fundamentada pela gravidade concreta dos fatos e pelo modus operandi (recebimento de R$ 3.000,00 para roubo de trator, atuação em concurso com outras pessoas, emprego de arma de fogo e luta corporal), justificando a custódia para garantia da ordem pública, motivo pelo qual negou provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
recurso improvido (nego provimento ao recurso em habeas corpus)
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment