HC 614639 - DECISAO

HC 614639 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a via é inadequada para substituir o recurso ordinariamente previsto, salvo flagrante ilegalidade; no caso não se verificou flagrante ilegalidade, tendo o juízo de origem e o Tribunal fundamentado a prisão preventiva com elementos concretos (vínculo do paciente a associação para tráfico interestadual, apreensão de cerca de 96,8 kg de maconha, indícios nos autos) que satisfazem os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP e justificam a manutenção da custódia para garantia da ordem pública, sendo inadequado o reexame do conjunto fático-probatório na estreita via do habeas corpus.

Parties
Paciente: MAURICIO MAFRA JUNIOR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interessado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Garantia Da Ordem Pública, Substitutivo De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MAURICIO MAFRA JUNIOR

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Interessado

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
  2. 2 verificação de flagrante ilegalidade no decreto de prisão preventiva
  3. 3 fundamentação da prisão preventiva nos arts. 312 e 313 do CPP

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a via é inadequada para substituir o recurso ordinariamente previsto, salvo flagrante ilegalidade; no caso não se verificou flagrante ilegalidade, tendo o juízo de origem e o Tribunal fundamentado a prisão preventiva com elementos concretos (vínculo do paciente a associação para tráfico interestadual, apreensão de cerca de 96,8 kg de maconha, indícios nos autos) que satisfazem os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP e justificam a manutenção da custódia para garantia da ordem pública, sendo inadequado o reexame do conjunto fático-probatório na estreita via do habeas corpus.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.