HC 614639 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a via é inadequada para substituir o recurso ordinariamente previsto, salvo flagrante ilegalidade; no caso não se verificou flagrante ilegalidade, tendo o juízo de origem e o Tribunal fundamentado a prisão preventiva com elementos concretos (vínculo do paciente a associação para tráfico interestadual, apreensão de cerca de 96,8 kg de maconha, indícios nos autos) que satisfazem os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP e justificam a manutenção da custódia para garantia da ordem pública, sendo inadequado o reexame do conjunto fático-probatório na estreita via do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: MAURICIO MAFRA JUNIOR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Garantia Da Ordem Pública, Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO MAFRA JUNIOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 verificação de flagrante ilegalidade no decreto de prisão preventiva
- 3 fundamentação da prisão preventiva nos arts. 312 e 313 do CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a via é inadequada para substituir o recurso ordinariamente previsto, salvo flagrante ilegalidade; no caso não se verificou flagrante ilegalidade, tendo o juízo de origem e o Tribunal fundamentado a prisão preventiva com elementos concretos (vínculo do paciente a associação para tráfico interestadual, apreensão de cerca de 96,8 kg de maconha, indícios nos autos) que satisfazem os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP e justificam a manutenção da custódia para garantia da ordem pública, sendo inadequado o reexame do conjunto fático-probatório na estreita via do habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment