RHC 132698 - DECISAO

RHC 132698 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque as questões relativas à ausência de fundamentação da prisão preventiva, à possibilidade de prisão domiciliar e às condições pessoais não foram enfrentadas pela instância de origem e não foram manejados embargos de declaração, impedindo a apreciação pelo STJ; quanto ao excesso de prazo, entendeu-se que a pronúncia afasta a alegação, nos termos da Súmula nº 21 do STJ.

Parties
Recorrente: THIAGO SANTANA DE OLIVEIRA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Conheço em parte do recurso e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Pronúncia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THIAGO SANTANA DE OLIVEIRA

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 excesso de prazo para realização do júri após pronúncia
  2. 2 ausência de fundamentação da prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de aplicação de prisão domiciliar

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque as questões relativas à ausência de fundamentação da prisão preventiva, à possibilidade de prisão domiciliar e às condições pessoais não foram enfrentadas pela instância de origem e não foram manejados embargos de declaração, impedindo a apreciação pelo STJ; quanto ao excesso de prazo, entendeu-se que a pronúncia afasta a alegação, nos termos da Súmula nº 21 do STJ.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso e nego-lhe provimento.

Orders

  • Ordem parcialmente conhecida e, nessa extensão, denegada.
  • Publique-se.