RHC 136045 - DECISAO
O recurso foi parcialmente conhecido e, na parte conhecida, negado provimento porque o juízo competente ratificou a prisão preventiva decretada por autoridade anteriormente incompetente e o ato de ratificação foi considerado suficientemente fundamentado, evidenciando periculosidade do agente e indícios concretos do crime, de modo que não se configurou constrangimento ilegal; além disso, questões sobre ausência de fundamentação e pedido de prisão domiciliar foram consideradas reiteradas ou não apreciadas pelo tribunal de origem, impedindo sua análise no STJ.
- Parties
- Recorrente / Paciente: RUYAN NEVES MOREIRA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Recurso Parcialmente Conhecido E, Na Parte Conhecida, Negado Provimento
- Outcome
- Recurso parcialmente conhecido e, na parte conhecida, negado provimento
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Ratificação De Decreto Prisional Por Juízo Competente, Reiteração De Pedidos, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão (art. 319 Cpp), Prisão Domiciliar, Nulidade Por Incompetência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUYAN NEVES MOREIRA
Recorrente / Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Recurso Parcialmente Conhecido E, Na Parte Conhecida, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 revogação/relaxamento da prisão preventiva
- 2 competência do juízo que decretou a prisão e efeitos da ratificação pelo juízo competente
- 3 ausência de fundamentação idônea do decreto prisional (art. 312 CPP)
Ratio Decidendi
O recurso foi parcialmente conhecido e, na parte conhecida, negado provimento porque o juízo competente ratificou a prisão preventiva decretada por autoridade anteriormente incompetente e o ato de ratificação foi considerado suficientemente fundamentado, evidenciando periculosidade do agente e indícios concretos do crime, de modo que não se configurou constrangimento ilegal; além disso, questões sobre ausência de fundamentação e pedido de prisão domiciliar foram consideradas reiteradas ou não apreciadas pelo tribunal de origem, impedindo sua análise no STJ.
Court Disposition
Recurso parcialmente conhecido e, na parte conhecida, negado provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment