HC 598727 - DECISAO

HC 598727 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por constituir substituição de recurso ordinário e não haver flagrante ilegalidade apta a determinar atuação de ofício; subsidiariamente, a manutenção da prisão preventiva foi justificada pelo preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP em razão da prova da materialidade e indícios de autoria, da quantidade e fracionamento das drogas, dos elementos indicativos de destinação comercial e do envolvimento de adolescente, bem como pela inexistência de demonstração adequada dos requisitos para relaxamento da custódia em virtude da pandemia (Recomendação CNJ n.62/2020).

Parties
Paciente: GABRIEL MILLANI FALCÃO; Paciente: WELLERSON RIAN OLIVEIRA DE MOURA; Paciente: HELIO DIOGO CASARTELLI; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Alternativas, Pandemia / Recomendação CNJ N.62/2020

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL MILLANI FALCÃO

Paciente

WELLERSON RIAN OLIVEIRA DE MOURA

Paciente

HELIO DIOGO CASARTELLI

Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento)

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus como substituto de recurso ordinário
  2. 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação de prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de flexibilização da prisão cautelar em razão da pandemia de COVID-19

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por constituir substituição de recurso ordinário e não haver flagrante ilegalidade apta a determinar atuação de ofício; subsidiariamente, a manutenção da prisão preventiva foi justificada pelo preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP em razão da prova da materialidade e indícios de autoria, da quantidade e fracionamento das drogas, dos elementos indicativos de destinação comercial e do envolvimento de adolescente, bem como pela inexistência de demonstração adequada dos requisitos para relaxamento da custódia em virtude da pandemia (Recomendação CNJ n.62/2020).

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.