RHC 141515 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso, mas na parte conhecida negou-se provimento porque as alegações referentes à conversão de ofício da prisão e ao risco decorrente da pandemia não foram debatidas pelo Tribunal a quo, sendo vedado a esta Corte examinar matérias cuja análise implicaria supressão de instância; ademais, a decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos (quantidade e variedade das drogas apreendidas e confissão), satisfazendo os requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da custódia cautelar.
- Parties
- Paciente/recorrente: SANDRO ALVES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
- Outcome
- recurso conhecido parcialmente e, na parte conhecida, negado provimento
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão Da Prisão Em Flagrante Em Preventiva, Fundamentação Da Decisão Judicial, Medidas Cautelares Diversas, Tráfico De Drogas, Pandemia/covid 19 E Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRO ALVES DOS SANTOS
Paciente/recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea do decreto prisional
- 2 conversão de ofício da prisão em flagrante em preventiva
- 3 possibilidade de revogação da prisão preventiva em razão da pandemia do coronavírus
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso, mas na parte conhecida negou-se provimento porque as alegações referentes à conversão de ofício da prisão e ao risco decorrente da pandemia não foram debatidas pelo Tribunal a quo, sendo vedado a esta Corte examinar matérias cuja análise implicaria supressão de instância; ademais, a decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos (quantidade e variedade das drogas apreendidas e confissão), satisfazendo os requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da custódia cautelar.
Court Disposition
recurso conhecido parcialmente e, na parte conhecida, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso ordinário e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment