HC 622829 - DECISAO

HC 622829 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante constrangimento ilegal a ser corrigido ex officio; questões relativas à desproporcionalidade, primariedade e excesso de prazo não foram enfrentadas pela instância de origem nem suscitadas por embargos de declaração, sendo necessária a preservação da instância para reanálise fático-probatória; a prisão preventiva mostrou-se justificada pelos indícios de associação dos pacientes a organização criminosa, apreensão de arma, participação de adolescente e outras anotações criminais, configurando perigo de reiteração delitiva e garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP.

Parties
Paciente: BRUCE HENRIQUE LOPES BRAZ; Paciente: LUIZ HENRIQUE DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Processo n. 031285-41.2019.8.19.0066)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Organização Criminosa, Recomendação CNJ N. 62/2020, Excesso De Prazo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUCE HENRIQUE LOPES BRAZ

Paciente

LUIZ HENRIQUE DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Processo n. 031285-41.2019.8.19.0066)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 existência de flagrante constrangimento ilegal
  2. 2 fundamentação da prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de revisão de matéria fático-probatória em habeas corpus

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante constrangimento ilegal a ser corrigido ex officio; questões relativas à desproporcionalidade, primariedade e excesso de prazo não foram enfrentadas pela instância de origem nem suscitadas por embargos de declaração, sendo necessária a preservação da instância para reanálise fático-probatória; a prisão preventiva mostrou-se justificada pelos indícios de associação dos pacientes a organização criminosa, apreensão de arma, participação de adolescente e outras anotações criminais, configurando perigo de reiteração delitiva e garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP.

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.