HC 573513 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus por inexistência de flagrante ilegalidade: a ausência de advogado no interrogatório policial não gera nulidade automática; a não realização de audiência de custódia decorreu de internação hospitalar e foi superada pela conversão em prisão preventiva; o indeferimento de perícias foi motivado pela impertinência em razão do decurso do tempo e pela discricionariedade do juiz (art. 400, §1º CPP); não há excesso de prazo diante da complexidade do feito; e a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea, diante da gravidade concreta dos crimes, indícios de autoria, risco à ordem pública e reincidência.
- Parties
- Paciente: RYAN FELIX GUIMARAES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Audiência De Custódia, Interrogatório Policial, Prova Pericial, Excesso De Prazo, Nulidade Processual, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RYAN FELIX GUIMARAES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 prescindibilidade da presença de advogado no interrogatório policial
- 2 realização da audiência de custódia sem a presença do preso
- 3 indeferimento de diligências periciais (exame residuográfico e papiloscópico)
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por inexistência de flagrante ilegalidade: a ausência de advogado no interrogatório policial não gera nulidade automática; a não realização de audiência de custódia decorreu de internação hospitalar e foi superada pela conversão em prisão preventiva; o indeferimento de perícias foi motivado pela impertinência em razão do decurso do tempo e pela discricionariedade do juiz (art. 400, §1º CPP); não há excesso de prazo diante da complexidade do feito; e a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea, diante da gravidade concreta dos crimes, indícios de autoria, risco à ordem pública e reincidência.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- liminar indeferida
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment