HC 608187 - DECISAO
Não conheço do presente habeas corpus porque não se verificou flagrante constrangimento ilegal passível de correção ex officio; questões sobre revisão da prisão a cada 90 dias e desclassificação não foram enfrentadas pelo tribunal de origem e não foram suscitadas por via de embargos, de modo que sua apreciação implicaria supressão de instância; ademais, a manutenção da prisão preventiva está justificada pelo preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP, em razão da quantidade, variedade e acondicionamento das drogas apreendidas, do valor em dinheiro e da reincidência específica.
- Parties
- Paciente: KENAIEL COSTA BISPO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul; Ministerio Publico: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reincidência Específica, Habeas Corpus, Revisão Da Prisão Preventiva a Cada 90 Dias, Desclassificação De Tráfico Para Uso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KENAIEL COSTA BISPO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Ministerio Publico
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Existência de flagrante constrangimento ilegal
- 2 Preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de o STJ apreciar matérias não enfrentadas pela instância de origem (risco de supressão de instância)
Ratio Decidendi
Não conheço do presente habeas corpus porque não se verificou flagrante constrangimento ilegal passível de correção ex officio; questões sobre revisão da prisão a cada 90 dias e desclassificação não foram enfrentadas pelo tribunal de origem e não foram suscitadas por via de embargos, de modo que sua apreciação implicaria supressão de instância; ademais, a manutenção da prisão preventiva está justificada pelo preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP, em razão da quantidade, variedade e acondicionamento das drogas apreendidas, do valor em dinheiro e da reincidência específica.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment