HC 638305 - DECISAO

HC 638305 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a via eleita (habeas corpus substitutivo de recurso ordinário) não é admitida salvo em caso de flagrante ilegalidade, o que não se verifica. As instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a prisão preventiva com base em indícios suficientes de autoria e prova da materialidade (flagrante, apreensão de drogas no local, quantidade e variedade de entorpecentes) e em elementos acerca de maus antecedentes e reincidência, indicando periculosidade concreta e risco de reiteração delitiva; ademais, não há comprovação de que o paciente integre grupo de risco para COVID-19 que justificasse a revogação da custódia. Por fim, rever essa valoração demandaria...

Parties
Paciente: RAFAEL FERREIRA CONTINE; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Relator Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, COVID 19 E Sistema Prisional, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL FERREIRA CONTINE

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Relator Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
  2. 2 suficiência de indícios para decretação da prisão preventiva
  3. 3 idoneidade da fundamentação do decreto prisional

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a via eleita (habeas corpus substitutivo de recurso ordinário) não é admitida salvo em caso de flagrante ilegalidade, o que não se verifica. As instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a prisão preventiva com base em indícios suficientes de autoria e prova da materialidade (flagrante, apreensão de drogas no local, quantidade e variedade de entorpecentes) e em elementos acerca de maus antecedentes e reincidência, indicando periculosidade concreta e risco de reiteração delitiva; ademais, não há comprovação de que o paciente integre grupo de risco para COVID-19 que justificasse a revogação da custódia. Por fim, rever essa valoração demandaria...

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • não conheço do habeas corpus