RHC 140147 - DECISAO
O recurso foi considerado mera reiteração de pedido, apresentando as mesmas partes, causa de pedir e pedido já impugnados no HC 626038/MG; por isso, e diante da vedação de análise simultânea de tese idêntica em impetrações/interposições posteriores, o Tribunal não conheceu do recurso com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, sem prejuízo do exame da tese no writ originário.
- Parties
- Recorrente/paciente: SARAH MARIA DE ARAUJO; Órgão Coator/recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do presente recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução, Homicídio Qualificado, Pronúncia, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SARAH MARIA DE ARAUJO
Recorrente/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Coator/recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 3 reiteração de pedido (pedido idêntico já apreciado)
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado mera reiteração de pedido, apresentando as mesmas partes, causa de pedir e pedido já impugnados no HC 626038/MG; por isso, e diante da vedação de análise simultânea de tese idêntica em impetrações/interposições posteriores, o Tribunal não conheceu do recurso com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, sem prejuízo do exame da tese no writ originário.
Court Disposition
não conheço do presente recurso
Orders
- Não conheço do presente recurso
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment