RHC 138862 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque o impetrante não apresentou a documentação necessária (notadamente a cópia do decreto prisional e prova pré-constituída) que permitisse aferir o alegado constrangimento ilegal, razão pela qual manteve-se o indeferimento liminar do recurso ordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Indeferimento Liminar
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; mantido o indeferimento liminar do recurso ordinário.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Constrangimento Ilegal, Prova Pré Constituída, Documentação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 ausência de cópia do decreto prisional que impede a compreensão do ato atacado
- 2 falta de documentação comprobatória apresentada pelo impetrante para demonstrar a inidoneidade do auto de constatação de dano
- 3 ônus da instrução do habeas corpus pelo impetrante por meio de prova pré-constituída
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque o impetrante não apresentou a documentação necessária (notadamente a cópia do decreto prisional e prova pré-constituída) que permitisse aferir o alegado constrangimento ilegal, razão pela qual manteve-se o indeferimento liminar do recurso ordinário.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; mantido o indeferimento liminar do recurso ordinário.
Orders
- Mantenho o indeferimento liminar deste recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment