HC 612217 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado prejudicado porque, após a impetração, foi proferida sentença condenatória em 3/12/2020 que aplicou pena de 5 anos e 10 meses de reclusão, de modo que a restrição da liberdade do paciente passou a decorrer de novo título não submetido ao pronunciamento do Tribunal de origem, tornando sem objeto o pedido inicial contra a custódia cautelar.
- Parties
- Paciente: PAULO RICARDO LEAL BERNARDES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão Ex Officio Da Prisão, Audiência De Custódia, Tráfico De Drogas, Revogação Da Prisão Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO RICARDO LEAL BERNARDES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 ilegalidade da conversão ex officio da prisão
- 2 manutenção ou revogação da prisão preventiva
- 3 prejudicialidade do habeas corpus em razão de sentença condenatória superveniente
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado prejudicado porque, após a impetração, foi proferida sentença condenatória em 3/12/2020 que aplicou pena de 5 anos e 10 meses de reclusão, de modo que a restrição da liberdade do paciente passou a decorrer de novo título não submetido ao pronunciamento do Tribunal de origem, tornando sem objeto o pedido inicial contra a custódia cautelar.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment