HC 637194 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque a impetração figura como substitutiva de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade a ser sanada de ofício; a prisão preventiva da paciente está devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta do delito, do modus operandi e do uso de armas brancas, justificando a manutenção da custódia e a inviabilidade de medidas cautelares diversas da prisão; a substituição por prisão domiciliar é vedada pelo art. 318-A do CPP, pois o crime foi praticado mediante violência; a alegação de excesso de prazo não pode ser conhecida por este Tribunal por não ter sido apreciada pelo Tribunal de origem, tendo a instrução criminal...
- Parties
- Paciente: MARIA APARECIDA ROSA DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Excesso De Prazo, Lesão Corporal, Modo De Agir (modus Operandi)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA ROSA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso e necessidade de flagrante ilegalidade para conhecimento
- 2 fundamentação e legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 aplicabilidade do art. 318-A/318-B do CPP e exceções para prisão domiciliar de mãe
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque a impetração figura como substitutiva de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade a ser sanada de ofício; a prisão preventiva da paciente está devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta do delito, do modus operandi e do uso de armas brancas, justificando a manutenção da custódia e a inviabilidade de medidas cautelares diversas da prisão; a substituição por prisão domiciliar é vedada pelo art. 318-A do CPP, pois o crime foi praticado mediante violência; a alegação de excesso de prazo não pode ser conhecida por este Tribunal por não ter sido apreciada pelo Tribunal de origem, tendo a instrução criminal...
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment