RHC 131041 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça manteve a custódia porque a decisão a quo fundamentou concretamente a necessidade da prisão preventiva com base em prova da materialidade e indícios de autoria, contemporaneidade (afastada a alegação de não contemporaneidade pela condição de foragido), periculosidade do agente como líder/mandante, existência de ocultação de provas e ameaças a testemunhas, antecedentes e evasão que indicam risco à aplicação da lei penal e à instrução criminal; rejeitou-se a alegação de inépcia da denúncia por atendimento ao art. 41 CPP; afastou-se o excesso de prazo diante da complexidade, conduta da defesa e do período em que o paciente esteve foragido; jurisprudência e...
- Parties
- Paciente/recorrente: WEDER MONTEIRO LIMA; Órgão Prolator Do Acórdão Atacado: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios; Manifestante (opôs Se Ao Recurso): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (negação De Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Excesso De Prazo De Custódia, Inépcia Da Denúncia, Contemporaneidade Da Preventiva (lei N. 13.964/2019), Indícios De Autoria E Materialidade, Extensão De Benefício (art. 580 Cpp), Medidas Cautelares Alternativas, COVID 19 E Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WEDER MONTEIRO LIMA
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Órgão Prolator Do Acórdão Atacado
Ministério Público Federal
Manifestante (opôs Se Ao Recurso)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 insuficiência de provas de autoria e materialidade versus impossibilidade de reexame fático-probatório em habeas corpus
- 2 inépcia da denúncia (art.41 CPP)
- 3 contemporaneidade da prisão preventiva e aplicação do art.312 CPP
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça manteve a custódia porque a decisão a quo fundamentou concretamente a necessidade da prisão preventiva com base em prova da materialidade e indícios de autoria, contemporaneidade (afastada a alegação de não contemporaneidade pela condição de foragido), periculosidade do agente como líder/mandante, existência de ocultação de provas e ameaças a testemunhas, antecedentes e evasão que indicam risco à aplicação da lei penal e à instrução criminal; rejeitou-se a alegação de inépcia da denúncia por atendimento ao art. 41 CPP; afastou-se o excesso de prazo diante da complexidade, conduta da defesa e do período em que o paciente esteve foragido; jurisprudência e...
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment